话说有这样的一族函数：
1
2
3
4
5
| void insert(BaseWidget* w, int i = -1);
void insert(ThinWidget* w, int i = -1);
void insert(ThickWidget* w, int i = -1);
void insert(BigWidget* w, int i = -1);
void insert(SmallWidget* w, int i = -1);
|
其中xWidget都继承自BaseWidget。这些函数大体功能都一样，只是细微上有一点差别，比如要对BigWidget重新做布局，或者设置ThickWidget的边框。
然后，有人把这些东西改成：
1
2
3
4
5
| void insert(BaseWidget* w, int i = -1);
void insert(ThinWidget* w, int i);
void insert(ThickWidget* w, int i);
void insert(BigWidget* w, int i);
void insert(SmallWidget* w, int i);
|
结果会怎么样呢？
那就是，所有忽略i值的调用都会自动转向：
1
| insert(BaseWidget* w, int i = -1)
|
编译不会出错，运行不会出错，行为…………自然就出错了………………
原因是，如果有ThinWidget *thinW，那么调用：
最初的设计会调用重载：
1
| void insert(ThinWidget* w, int i = -1)
|
但如过按照后来的设计，由于最后一个参数i没有默认值，调用也就无法匹配到正确的函数，只好退而求其次，寻找父类匹配，结果就调用到了：
1
| void insert(BaseWidget* w, int i = -1)
|
考虑到C++一般是定义声明分离，而且默认参数的定义是写在声明里，所以，你就等着一头雾水的解Bug吧。
我这两天就闷了几头雾水解这个bug，查到结果后，郁闷死了，那些声明是另一个同事改的，说是为了明确函数声明……